1、上海羅斯蒙特儀表股份有限公司正式更名的問題
當心！羅斯蒙特ROSEMOUNT一直都是艾默生的產品。上海羅斯蒙特儀表股份混淆視聽，吃了，于是改名上蒙，產品當然不敢用羅斯蒙特了，除非造假或被告。那是人家艾默生的產品。請看如下內容： 上海羅斯蒙特儀表股份搶注艾默生的ROSEMOUNT的中文商標“羅斯蒙特”，去年被艾默生在上海告上法庭，結論是：被告未經原告許可，在與注冊商標“ROSEMOUNT”核定使用的同一種商品上使用了與該商標近似的標識，已構成對原告商標專用權的侵害，被告理應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。判決如下： 中華人民共和國上海市高級人民法院 民事判決書 （）滬高民三(知)終字第 上訴人（原審被告）上海羅斯蒙特儀表股份，住所地中華人民共和國上海市松江高新技術園區富民路。 法定代表人鄭愷，該董事長。 委托人顧肖榮，上海市中新律師事務所律師。 委托人茅又明，上海市中新律師事務所律師。 被上訴人（原審原告）羅斯蒙特（Rosemount Inc.），住所地美利堅合眾國明尼蘇達州 Market Boulevard, Chanhassen, MN .）。 授權代表人約翰·麥克爾·格魯夫斯（John Michael Groves），艾默生亞太地區知識產權總監。 委托人黃松，君合律師事務所上海分所律師。 委托人趙芳，君合律師事務所上海分所律師。 上訴人上海羅斯蒙特儀表股份因侵犯商標專用權糾紛一案，不服上海市第一中級人法院（年日公開開庭進行了審理。上訴人上海羅斯蒙特儀表股份的委托人顧肖榮、茅又明，被上訴人羅斯蒙特的授權代表人約翰·麥克爾·格魯夫斯、翻譯丁宇及其委托人黃松、趙芳到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。 原審法院經審理查明，年年類，即工業和航空用壓力敏感儀及電子控制的壓力敏感儀、溫度敏感儀及電子控制的溫度敏感儀、攻角敏感儀。 年月日《中國儀器儀表報》登載之《我國儀表行業投資規模最大的合資企業 上海羅斯蒙特正式簽約》一文報道的內容有：“上海自動化儀表和美國羅斯蒙特本著平等互利的原則，通過雙方積極友好洽談，同意根據‘中華人民共和國中外合資經營企業法’及其他有關法規在上海市浦東新區共同投資建立一家合資經營企業‘上海羅斯蒙特’……美國羅斯蒙特創建于年，是美國最大的自動化儀表，也是世界著名的儀表及控制系統制造……”年期《石油化工自動化》上刊登了揚子巴斯夫苯乙烯系列胡維剛撰寫的文章《羅斯蒙特期、第期、第期）、《現代化工》（年第智能壓力變送器”、“傳奇性能 今日再現 持續改進、久經驗證的羅斯蒙特壓力變送器”等，宣傳頁下方所印制的則都是“艾默生過程管理”各地辦事處的；登載于《鋼鐵》（年第期）、《中國電力》（期、第年第S系列壓力變送器”或“新型羅斯蒙特雷達液位變送器”等產品的廣告中均標有“ROSEMOUNT”及其?標識。 中等專業學校教材《過程檢測儀表》（年年頁中有一節專門介紹“SMART型智能變送器”，其中述及“美國Rosemount生產SMART型智能變送器是帶機智能式現場使用的一種變送器……”；普通高等教育“九五”國家級重點教材《控制儀表與計算機控制裝置》（版，次印刷）中有關“智能式差壓變送器”的引言內容為“目前實際應用的智能式差壓變送器種類較多，結構各有差異，但從總體結構上看是相似的。下面先簡單介紹有代表性的HoneywellST年年頁有關“年年頁有關“電容式壓力（差壓）變送器”章節中述及“目前，中國西安和北京先后從美國Rosemount引進系列電容式壓力變送器……”普通高等教育“十一五”國家級規劃教材《化工儀表及自動化》（版，次印刷）第C型智能差壓變送器為例對其工作原理作簡單介紹……” 上海羅斯蒙特年%和月月日，上海市工商行政管理局核準同意上海羅斯蒙特變更企業名稱為艾默生過程控制。后經股權轉讓，艾默生過程控制的投資者現已變更為艾默生電氣（中國）投資和艾默生電氣（瑞士）控股。 被告成立于月日被上海市工商行政管理局預先核準變更企業名稱為上海羅斯蒙特儀表股份，即現名。 日，北京市海問律師事務所上海分所的委托人賀曉博登錄為的網站，其網頁下方顯示“上海羅斯蒙特實業 版權所有?《公證書》。 日，北京市海問律師事務所上海分所的委托人沈玉潔登錄為的網站，該網站網頁的左上角均以上下排列的方式顯示“SHANGHAI ROSEMENT”和“上海羅斯蒙特”字樣。上海市公證處對上述網頁內容進行了保全公證，并出具了（《公證書》。被告認可該公證所涉網站系其網站。 、、上海松江高新技術園區。 CDMNTGB,）各）滬靜證經字第《公證書》。公證購得之壓力變送器的表蓋、LCD顯示表頭及殼體銘牌上多處印有“上海羅斯蒙特”字樣，其中一塊銘牌上的“上海羅斯蒙特”右上角還注有“TM”標識，LCD顯示表頭處的“上海羅斯蒙特”文字上方還顯示有“Shanghai Rosement”；此外，在壓力變送器的外包裝盒和產品合格證上均印有“SHANGHAI ROSEMENT”和“上海羅斯蒙特”，包裝盒內所附《快速安裝手冊》的每一頁右上角也都印有“上海羅斯蒙特”字樣。 日，北京市海問律師事務所上海分所的委托人沈玉潔連接互聯網通過Google搜索“上海羅斯蒙特儀表股份”，點擊搜索結果鏈接，可以進入登載有被告簡介的各個頁面，網頁上顯示的地址和分別為上海松江高新技術園區富民路《公證書》。 型智能變送器”字樣的產品。上海市公證處對上述購買過程予以證據保全公證，出具了（《公證書》。與此前公證購得的壓力變送器相比，其銘牌、產品合格證及《快速安裝手冊》上已均無“上海羅斯蒙特”或“SHANGHAI ROSEMENT”字樣，但產品表蓋、LCD顯示表頭上仍多處印有“上海羅斯蒙特”，LCD顯示表頭處的“上海羅斯蒙特”文字上方還顯示有“Shanghai Rosement”，產品外包裝盒上亦印有“SHANGHAI ROSEMENT”和“上海羅斯蒙特”。 封底顯示有被告名稱、地址、等信息的、智能壓力變送器》宣傳資料封面右上方和封底左上方均印有“SHANGHAI ROSEMENT”和“上海羅斯蒙特”，《、智能壓力變送器》所有內頁的右上角也都印有“上海羅斯蒙特”，該兩份宣傳資料封底除印有被告名稱、地址和外，還同時印有“羅斯蒙特國際集團”或“羅斯蒙特國際集團”等內容。 另查明，類商品上注冊“ROSEMENT”商標和“羅斯蒙特”商標，國家商標局于日發出《注冊申請受理通知書》，其中“ROSEMENT”商標初審公告日期為日，“羅斯蒙特”商標初審公告日期為日，目前均處于異議期。 日，原告申請在第9類商品上注冊“羅斯蒙特”商標。 一審訴訟中，原告稱被控侵權壓力變送器與涉訟注冊商標核定使用商品中的壓力敏感儀為相同商品，而相關證據材料中所涉被告經營的其余產品渦輪流量計、刮板流量計、電磁流量計、渦街流量計與壓力敏感儀系類似商品。庭后，原告以書面形式表示其在本案中僅主張涉及壓力變送器的相關侵權事實，但保留對類似商品涉嫌侵權另行提起訴訟的權利。 此外，為證明合理費用的支出，原告向原審法院提供了總額折合人民幣案，故在本案中主張之合理費用為人民幣,，且訴訟請中提到的其余已支出費用如調查費用、公證費和翻譯費等均已包含在內。被告對律師費憑證上反映的付款主體為艾默生電氣持有異議，同時認為從開具時間上來看是為本案訴訟而制作。原告解釋稱，其系艾默生電氣的子，所以上述費用由該亞太區支付。原審法院認為，原告所主張的律師費、公證費和翻譯費等確已實際發生，可以在確定賠償數額時一并考慮在內，但并非原告與其律師協商所定的全部律師費都應由被告在敗訴時承擔，原審法院將根據律師收費標準，并結合案件具體情況在合理的范圍內確定該筆費用可得到支持的數額。 原審法院認為，涉訟“ROSEMOUNT”商標已經國家商標局核準注冊，且經過多次續展，目前尚在有效期內，原告系該商標的商標注冊人，其在商標核定使用商品范圍內所享有的商標專用權，應受到我國法律保護。相關報道和業內雜志登載的內容表明，原告自上世紀年代初就開始看好中國市場，并通過建立合資企業的形式將其產品及其品牌入中國。長期以來，不論是原告在我國宣傳時所使用的中文譯名，還是在就“ROSEMOUNT”注冊商標產品所作廣告中出現的中文標識，“ROSEMOUNT”對應的中文始終是“羅斯蒙特”，且從原告進行宣傳的持續時間來看，“ROSEMOUNT”品牌已在業內具有較高的知名度，而當談及該品牌時所能想到的唯一音譯就是“羅斯蒙特”，專業教材述及之相關內容和業內用戶使用原告產品后的體會亦可說明“羅斯蒙特”已作為知名品牌“ROSEMOUNT”的中文代名詞而為相關公眾所熟知。 被告成立之時，涉訟“ROSEMOUNT”商標已在中國注冊逾年之久，故被告理應知曉該商標及其中文音譯“羅斯蒙特”系原告長期宣傳和使用的品牌。被告不僅在其（智能）壓力變送器產品及其合格證、快速安裝手冊和包裝上標注“Shanghai Rosement”（或“SHANGHAI ROSEMENT”）和“上海羅斯蒙特”，而且還在其宣傳冊和相關網站上突出使用“SHANGHAI ROSEMENT”（或“ROSEMENT”）和“上海羅斯蒙特”（或“羅斯蒙特”）字樣。將“Rosement”或“ROSEMENT”與原告的注冊商標“ROSEMOUNT”相比，兩者讀音相似，英文字母及其排列差異甚，又均系在英文字典中無實義的臆造詞，故屬于近似商標。至于原告關于被告使用“上海羅斯蒙特”或“羅斯蒙特”亦構成對其“ROSEMOUNT”商標專用權的侵害之主張能否成立的問題，原審法院認為，首先，從被告有時會在“上海羅斯蒙特”右上角同時標明“TM”標識之現象來判斷，被告主要意欲將“羅斯蒙特”作為商標所使用；其次，如前述對“ROSEMOUNT”商標與其音譯“羅斯蒙特”之知名度所做的分析，當被告在其商品及宣傳材料上突出“上海羅斯蒙特”或“羅斯蒙特”時，相關公眾便會自然而然地聯想到注冊商標“ROSEMOUNT”或者認為與該注冊商標存在某種特定，由此可見，“羅斯蒙特”與“ROSEMOUNT”之間亦構成近似，這是原告對其商標中文音譯長期進行商業性使用所產生的必然結果。 綜上所述，被告未經原告許可，在與注冊商標“ROSEMOUNT”核定使用的同一種商品上使用了與該商標近似的標識，已構成對原告商標專用權的侵害，被告理應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。鑒于原告因被侵權所受到的損失或者被告因侵權所獲得的利益均無法查清，故原審法院綜合考慮原告商標在業內的知名度、被告的主觀過錯程度和侵權行為的表現形式、性質、后果，以及原告為制止侵權所支付的合理費用等因素酌情判定被告應承擔的賠償數額。 據此，原審法院依照《中華人民共和國商標法》第五十一條、第五十二條第（一）項、第（五）項、第五十六條第一款、第二款、《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項、第九條第二款、第十六條第一款、第二款、第十七條、第二十一條第一款之規定，判決：一、被告上海羅斯蒙特儀表股份應于判決生效之日起立即停止侵犯原告羅斯蒙特對“ROSEMOUNT”注冊商標（商標注冊證第）所享有的注冊商標專用權；二、被告上海羅斯蒙特儀表股份應于判決生效之日起日內賠償原告羅斯蒙特經濟損失人民幣，由原告羅斯蒙特負擔人民幣,案即羅斯蒙特于，由被告上海羅斯蒙特儀表股份負擔。 判決后，被告上海羅斯蒙特儀表股份不服，向本院提起上訴，要撤銷原判，駁回被上訴人一審訴請。其主要上訴理由為：一、本案一審被上訴人起訴的事實與（案件相同，故系重復起訴，原判違反了“一事不再理”原則。二、“羅斯蒙特”與“ROSEMOUNT”明顯不同。被上訴人從未持有“羅斯蒙特”注冊商標，因此上訴人有權使用其經合法登記注冊的企業名稱。三、“ROSEMENT”與“羅斯蒙特”已申請商標注冊，商標局已經受理并處于異議期，被上訴人應向行政機關申請處理，法院不應處理。四、一審被上訴人訴請是“ROSEMENT”和“羅斯蒙特”，但一審判決是停止侵犯“ROSEMOUNT”商標權利。五、原判缺乏質證意見和質證過程，也無對證據的認定。 被上訴人羅斯蒙特答辯認為，原判認定事實和適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。其主要答辯理由為：一、被上訴人在一審中對上訴人的商標侵權行為和不正當競爭行為分別提起訴訟，故不存在重復起訴。二、“羅斯蒙特”與“ROSEMOUNT”的讀音和意義相同，構成近似，故上訴人將其使用在相同商品上突出使用，構成商標侵權。三、“羅斯蒙特”是上訴人申請注冊的商標，其申請商標并非侵權抗辯的理由，更不能影響和損害在先權利，搶注行為是侵權。四、企業名稱的核準并非是知識產權的授權。 二審中，雙方當事人均未向本院提交新的證據材料。 經審理查明，原審法院認定的事實屬實。 本院認為，被上訴人系“ROSEMOUNT”注冊商標所有人，其依法享有的注冊商標專用權受到法律保護。被上訴人通過多年對其商標的使用、宣傳，“ROSEMOUNT”注冊商標及其中文譯音“羅斯蒙特”已經為相關公眾所熟知。上訴人在成立時，作為經營同類產品的企業，其應當知曉被上訴人上述商標及其中文譯音，但其仍在被上訴人“ROSEMOUNT”注冊商標所核準的商品上突出使用與該注冊商標近似的“Rosement/ROSEMENT”及“上海羅斯蒙特”文字，主觀上具有使相關公眾產生誤認的意圖，該行為侵犯了被上訴人對“ROSEMOUNT”注冊商標享有的專用權，上訴人應承擔相應的民事侵權責任。 上訴人認為，本案一審被上訴人起訴的事實與（）滬一中民五（知）初字第案件是被上訴人主張上訴人惡意注冊并使用被上訴人商、虛假宣傳、仿冒被上訴人知名商品特有名稱和裝潢而提起的不正當競爭訴訟，因此，本案并非重復起訴，原審法院對本案進行判決未違反“一事不再理”的民事訴訟原則。上訴人該上訴理由，缺乏事實和法律依據，本院不予支持。 上訴人認為，“羅斯蒙特”與“ROSEMOUNT”明顯不同。被上訴人從未持有“羅斯蒙特”注冊商標，因此上訴人有權使用其經合法登記注冊的企業名稱。本院認為，雖然“羅斯蒙特”與“ROSEMOUNT”文字外觀存在差異，但“羅斯蒙特”作為“ROSEMOUNT”的中文譯音，兩者讀音近似；同時，兩者均為臆造詞，含義相同，故構成近似商標。雖然“羅斯蒙特”文字未經商標注冊，但被上訴人將其作為“ROSEMOUNT”注冊商標的唯一譯音，長期在“ROSEMOUNT”注冊商標被核準使用的商品上使用，故在相關公眾中已經具有知名度并形成了與“ROSEMOUNT”注冊商標的對應關系。上訴人在與被上訴人“ROSEMOUNT”注冊商標被核準使用的商品上使用“羅斯蒙特”文字，容易使相關公眾對其商品的產生誤認，其行為侵犯了被上訴人對“ROSEMOUNT”注冊商標享有的專用權，應承擔相應的民事侵權責任。至于上訴人認為其“羅斯蒙特”字已經工商登記注冊的理由，本院認為，鑒于在（）滬高民三（知）終字第案件中，上訴人使用其“羅斯蒙特”字行為已經被人民法院確認構成對被上訴人的不正當競爭行為，故其仍應停止使用“羅斯蒙特”文字。上訴人認為其有權使用經合法登記注冊的企業名稱“羅斯蒙特”的上訴理由，本院不予支持。 上訴人認為，“ROSEMENT”與“羅斯蒙特”已申請商標注冊，商標局已經受理并處于異議期，被上訴人應向行政機關申請處理，法院不應處理。本院認為，商標的行政異議程序并非司法訴訟的法定前置程序，因此，原審法院受理本案并作出判決，并無不妥。上訴人認為法院不應處理本案的上訴理由，本院不予支持。 上訴人認為，一審被上訴人訴請是“ROSEMENT”和“羅斯蒙特”，但一審判決是停止侵犯“ROSEMOUNT”商標權利。本院認為，被上訴人針對上訴人使用“ROSEMENT”和“羅斯蒙特”標識侵犯其“ROSEMOUNT”注冊商標專用權之行為提起訴訟，原判認定侵權成立，故判決上訴人停止侵犯被上訴人“ROSEMOUNT”注冊商標專用權，并無不當。上訴人該上訴理由，本院不予支持。 上訴人認為，原判缺乏質證意見和質證過程，也無對證據的認定。本院認為，根據最高人民法院對裁判文書的制作要，判決文書并不要必須記載雙方對證據的質證意見和具體的質證過程，原判對其認定事實所依據的證據，已經在判決書中一一列明，故上訴人該上訴理由，本院不予支持。 綜上，上訴人的上訴請及理由無事實及法律依據，應予駁回。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項、第一百五十八條之規定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。 本案二審案件受理費人民幣，由上訴人上海羅斯蒙特儀表股份負擔。 本判決為終審判決。 審 判 長 張曉都 審判員 李瀾 審判員 王靜 二○○八年十月二十四日 書 記 員 董爾慧 聲明 艾默生過程管理的羅斯蒙特 ( rosemount）品牌壓力變送器代表著最優秀性能和最高可靠性的工業產品典范，廣泛用于化工、石油與天然氣、電力、造紙、金屬冶煉、制藥以及食品飲料等行業，全球安裝數量已經超過萬臺。 但近期在中國上海市某企業以Rosement為企業名稱、產品名稱和（），同時模仿羅斯蒙特和壓力變送器產品外觀，企圖混淆中國市場用戶對于艾默生過程管理羅斯蒙特 （）品牌壓力變送器的辨識，嚴重侵犯了艾默生過程管理的合法權譽。艾默生過程管理特此作出嚴正聲明：對侵犯了羅斯蒙特的合法權譽的相關人員或機構保留起訴的權力，同時提醒消費者在購買產品時注意識別產品名稱和商標，購買到此類仿冒產品時，請及時舉報當地工商管理部門，或與艾默生過程管理。
2、變送器4-20ma能否控制變頻器頻率50-0hz變化，變頻器型號是as2-115
變送器只是把毫安電流信 單純變送器不可以 需要配置傳感器 變頻器都支持電壓 電流 （源型 漏型） 你的問題還沒寫清楚， 再說了，變頻器的模擬輸出都是多功能的，你把模擬輸出設定的是什么功能？
3、wt1151gp壓力變送器遠傳至控制間，用的是什么信號線？
你的信是電流信還是數字信，電流的話用2*，數字的話就用數據線就OK了。
4、壓力變送器怎么接線？
接線方式為： 兩線制： 直流電源 （DC mA ）的傳輸線。對于DCS來說，此兩線制屬于無源信。 三線制：兩根傳輸信，另外一根提供供電。 三線制就是電源正極用一根線，信正極用一根線，電源負極和信負極共用一根線。供電電壓大多為 DC mA 。對于DCS來說，此三線制屬于有源信。 四線制： 兩根電源線，兩根信線，一般用于功率較大的儀表設備，如電磁流量計等。對DCS來說，此信為有源信。 擴展資料 1、壓力變送器測量原理 壓力變送器一種將壓力轉換成電動信的儀表設備，輸出的標準信一般為～5等直流電信?？梢詼y量壓力、差壓、絕壓和負壓。 2、常用的壓力變送器分為：電容、電阻式和單晶硅振蕩式； 電容式：根據陶瓷膜片的形變造成的電容值變化來測壓力； 多晶硅電阻式：用惠斯通電橋的原理測壓力； 單晶硅振蕩式：利用晶體振蕩頻率的變化測量壓力； 參考資料：百科壓力變送器 壓力變送器接線圖 一般壓力變送器線制，mA電流信。 壓力變送器接線圖后蓋 開壓力變送器后蓋，會看到有四個接線端子，OUT正負和TEST正負，這里我們接OUT正負，TEST正負是出廠，用來標定壓力變送器用的，現場使用就不用管著兩個端子的有什么作用，直接OUT正負就行啦。 壓力變送器接線圖接線 如上圖所示，－接OUT負?！就瓿山泳€】 壓力變送器接線圖通電 通上電后，壓力變送器就正常顯示啦。 以上是壓力變送器現場安裝好的圖，另外壓力變送器安裝時焊接底座，截止閥，墊片，防爆管(或蛇皮管)這些都是要注意的。 一般壓力變送器線制，mA電流信，壓力變送器到現場后好多人不知道怎么接線，下面是壓力變送器現場接線步驟。 1. 開壓力變送器后蓋，你會看到有四個接線端子，OUT正負和TEST正負，這里我們接OUT正負，TEST正負是出廠，用來標定壓力變送器用的，現場使用就不用管著兩個端子的有什么作用，直接OUT正負就行。 ＋接OUT正，－接OUT負?！就瓿山泳€】 3. 通上電后，壓力變送器就正常顯示。 4. 這個是壓力變送器現場安裝好的圖片，那么壓力變送器安裝注意事項：1焊接底座，截止閥，墊片，防爆管(或蛇皮管)這些都是要注意的。 壓力變送器是把氣體或液體的壓力轉換為可使用的電信的器件。壓力變送器按接線方式，可分二線制，三線制，四線制。四線制的壓力變送器有兩根電源線，兩根信線。電源接v或1電壓。 備注： 電壓加到變送器上，導致變送器損壞； 2、切勿用硬物碰觸膜片，導致隔離膜片損壞； 3、被測介質不允許結冰，否則將損傷傳感器件隔離膜片，導致變送器損壞，必要時需對變送器進行溫度保護，以防結冰； 4、在測量蒸汽或其他高溫介質時，其溫度不應超過變送器使用時的極限溫度，高于變送器使用的極限溫度必須使用散熱裝置； 5、測量蒸汽或其他高溫介質時，應使用散熱管，使變送器和管道連在一起，并使用管道上的壓力傳至變壓器。當被測介質為水蒸氣時，散熱管中要注入適量的水，以防過熱蒸汽直接與變送器接觸，損壞傳感器。 壓力變送器是把氣體或液體的壓力轉換為可使用的電信的器件。壓力變送器按接線方式，可分二線制，三線制，四線制。樓主看到的應該是四線制的壓力變送器。兩根電源線，兩根信線。電源接v或1電壓。 現在的變送器一般都有4個接線端子，兩個是接線的，另外兩個不用接線， 變送器的DCmA的信反饋線，也就是說，你的二次表或者DAS（數據采集系統）的AI點要帶DC輸出。 這個好復雜哦。。。首先你要搞清楚壓力變送器是兩線制還是三線制，還要搞清楚積算儀壓力信輸入的端子是有源還是無源，兩線制壓力變送器的話你只要把壓力變送器電源的兩根線接到積算儀壓力輸入的端子上，如果那直接接到壓力變送器的電源正負上，然后把電源的負接到壓力輸入的負，把壓力變送器上輸出端子的正接到積算儀壓力輸入的正，就OK了
5、1151電容式壓力變送器組成及其作用？
被測介質的兩種壓力通入高、低兩壓力室，作用在δ件（即敏感件）的兩側隔離膜片上，通過隔膜片和δ件內的填充液傳到預張緊的測量臘片兩側，測量膜片與兩側絕緣體上的電極各組成一個電容器，在無壓力通入或兩壓力均等時測量膜片處于中間位置，兩側兩電容器的電容量相等，當兩側壓力不一致時，致使測量膜片產生位移，其位移量和壓力差成正比，故兩側電容就不等，通過檢測，放大轉換成OmA的二線制電流信。
6、玉柴4f115–30發動機機油壓力傳感器
原因分析及解決辦法： 1、發動機機油存儲量過少，造成潤滑系統無油或少油，從而造成機油壓力低。解決辦法：補加油。 2、機油臟或粘稠導致機油泵不能將機油有效吸入、泵出，造成機油壓力低或無壓力。解決辦法：換油。 3、機油稀或因發動機溫度高造成機油變稀，會從發動機的各摩擦副間隙中泄漏，造成機油壓力低。解決辦法：換油或檢修冷卻系。 4、機油油管漏油，機油泵損壞或其零部件磨損超標都會導致機油的吸入、泵出量減少，或根本無量，從而導致機油壓力低或無壓力。解決辦法：檢修。 5、曲軸與大小瓦之間的間隙超標導致機油泄漏，造成機油壓力低。解決辦法：檢修。 6、限壓閥或泄壓閥彈簧過軟或發卡或鋼珠損傷造成閥的功能消失或減弱導致機油壓力降低。解決辦法：更換檢修。 7、機油感應塞、壓力表或電路故障導致機油壓力低。解決辦法：更換檢查。 玉柴4f采用的德爾福共軌系統，該電子油門是接觸式的，即雙回路接觸式電位計型電子油門，ecu供電給出5v，內部是通過滑動變阻器電刷式連接。 但是，新型的汽車電子油門踏板采用非接觸式傳感器，運用還不多?；诨魻栃M行信轉化，輸出信性能穩定可靠，抗環境變化能力強，具有使用壽命長、防水、防油、抗干擾、耐腐蝕等特性。特別是該總成芯片可以編程，不僅達到了應用范圍廣、標準統一，而且適應了不同發動機控制系統的要?，F在裝配在上柴、濰柴、東風朝柴、中國重汽某些發動機上。 德爾福共軌系統ecu基本功能：ecu的自診斷是ecu本身具有的一種功能。ecu通過電控系統中電信來進行故障判斷，可將判斷的結果儲存、輸出、激活相關失效保護策略。 控制器（ecu）對電噴系統相關的電器故障進行診斷，一旦ecu檢測出相應故障，將產生對應的故障碼并存入內存 依照故障的嚴重等級，自動進入不同的失效保護策略；對于不涉及駕駛安全性的輕故障，系統僅做點亮故障燈提示；對于較為嚴重的故障，失效保護策略仍能夠保持發動機以降低功率的方式繼續運行；少數極其嚴重的故障，失效保護策略會使發動機停止噴油，直至停機。
